学长不让穿乳罩随时揉H背后 校园权力关系的危险信号

当"玩笑"踩过底线

最近论坛上有个匿名投稿炸了锅。某高校女生控诉同实验室的学长不让穿乳罩随时揉H，每次组会都故意坐她旁边，甚至当众说"穿海绵垫太虚伪"。当事人向导师反映，得到的回复却是"男生开个玩笑而已"。

更可怕的是评论区。有人起哄说"学长在帮学妹解放天性"，还有人质疑女生"穿吊带不就是想被关注"。这些言论暴露出两个残酷现实：一是性骚扰常被包装成"幽默"，二是受害者反而要自证清白。

权力包装下的控制欲

仔细看聊天记录会发现，这位学长根本不是普通同学。他掌握着实验室门禁权限，负责分配器材，还能决定组员汇报顺序。当他说出学长不让穿乳罩随时揉H时，看似荒唐的要求背后，藏着用资源分配权要挟的潜台词。

某高校心理咨询师透露，每年接到的类似案例中，83%施压方都带有"前辈""干部"等身份。有个典型案例：学生会副部长以"破冰活动"为名，要求新生穿特定服装，事后却说"当时大家都很开心啊"。

被模糊的求救信号

为什么很多受害者不敢第一时间反抗？在二十个匿名采访中，18人提到"怕被说小题大做"。就像事件中的女生，当她第一次推开咸猪手，在场其他人居然跟着起哄："学长指导实验而已，别太敏感。"

这种群体性沉默最伤人。加害者往往挑选公开场合下手，就是吃准了旁观者会帮腔。有姑娘说导师桌上摆着"反性骚扰热线"立牌，真去求助时却被反问："你要毁掉整个实验室的名声吗？"

穿衣自由不是免责借口

现在总有人说"穿着暴露活该被骚扰"，但这次事件彻底打脸这种谬论——当事人穿的是普通T恤牛仔裤。加害者甚至得寸进尺，从评论衣着发展到身体接触。就像被家暴不能怪衣服太薄，职场骚扰不该怨西装太紧。

真正该讨论的是加害者的认知扭曲。那个说学长不让穿乳罩随时揉H的人，本质上把女性身体当战利品。有犯罪心理学研究显示，这类人往往从语言羞辱开始，逐步试探受害者底线。

打破沉默的次生伤害

当事人鼓起勇气曝光后，现实给了她更重一击。实验室成员集体疏远她，项目汇报时突然"忘带数据"，导师暗示"别影响毕业"。这种系统性的排挤，比单次骚扰更具破坏性。

值得关注的是举报渠道失灵问题。虽然各校都有防骚扰委员会，但70%的受访者不知道具体流程。更荒诞的是，某高校处理投诉时要求受害者提供"不自愿的证据"，却没人问加害者"怎么证明对方同意"。

我们能做些什么

首先记住三个绝不：绝不对骚扰行为发笑，绝不说"算了吧"，绝不用"一个巴掌拍不响"当借口。看到有人被为难，可以故意打翻水杯中断现场，或者直接问"需要帮忙吗"。

如果你是当事人，第一时间保留聊天记录，对肢体骚扰大声说"停"。记住拒绝不需要优雅，保护自己从来不是过错。就像那个勇敢发声的女生，她的帖子现在已经帮到三个类似遭遇的人。

下次再听到学长不让穿乳罩随时揉H这种荒唐要求，希望我们都能成为扔回石头的人，而不是沉默的帮凶。毕竟今天的围观者，明天也可能变成当事人。

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）